Somos Mutantes Mutantes Mutantes!!

Después de pasar las pruebas, tomar conciencia del verano y ver la TV un rato, recordé la crueldad de esta época para la gente “no bonita” osea, los feos... YO (jajaja)

Pero si hay algo que me he fijado durante el viaje diario en metro es que la biodiversidad dentro de nuestra especie es tan variada y tan lejana de la que nos venden que me da impresión de estar en el imperio de la fealdad.

Entonces, si tenemos una masa de feos y una masa de medios que te exigen ser cada vez más bonito, creo entender una de las grandes causas de anorexia, bulimia, depresión, automarginación etc.

Si, cada vez más bonito, ¿han comparado la imagen de hombre y mujer ideal del cine de los 50 con la imagen actual?. En el hombre cada vez más musculatura y menos grasa, en la mujer, cada vez mas pecho y cintura y menos grasa. Llegando al extremo de estar obligado a usar anabólicos para conseguir semejante aspecto.

¿Y que hace un imperio de feos obsesionados con ser bonitos? Consumir, ropa para ser bonito, maquillaje para ser bonito, anabólicos, suplementos, suscripciones a gimnasios, alisadores de pelo, encrespadores de pelo, etc. Todo eso tiene un punto en común, precios altos, mucho dinero. Y peor aún, este sobre consumo, implica algo que nadie menciona, un producto manufacturado, requiere el uso de energía, y esa energía generalmente viene de combustibles fósiles. Cuanto más se consuma, más CO2 producimos de forma indirecta, acelerando el calentamiento global.

Toda esta maraña de situaciones me lleva a concluir algo, estamos sumidos en la cultura del exceso, y no sólo por la obsesión de adelgazar. Porque cuando acabe el verano, comenzará la campaña de comer en el Mc Donald, después la de “renovar el armario”, después la de la moda correspondiente, así hasta navidad y todo de nuevo. Más que un circulo vicioso, diría que es una espiral que va aumentando su diámetro. Nos damos vueltas, pero cada vez nos exigimos más, perdón, nos exigen más. ¿Y quienes son esos que nos exigen? Los que nos venden todo lo que consumimos, obvio.

Mientras pensaba en ello, vino a mi mente el discurso de Ramón, el líder de ACCIÓN MUTANTE (gran film de Alex de la Iglesia). Es bastante más fácil y sano ser un mutante, y me declaro uno de ellos. No hay que rendir cuentas a nadie sobre la apariencia, hay cosas mucho más relevantes de las que preocuparse. ¿Han oído hablar de la deforestación, caza de ballenas, extinción de especies, desechos radiactivos, calentamiento global, agujeros negros, filosofía, etc?

Esperemos que más temprano que tarde, la “revolución mutante” integre nuevos miembros, y se pueda acabar con esta absurda obsesión de la imagen ficticia.


Somos soldados del ejército mutante y vamos a ganar la guerra. La sociedad nos trató como mierda y ahora les vamos a dar por el culo. El mundo está dominado por niños bonitos, por hijos de papá... Dios, basta ya de mierdas light. Basta ya de colonias, de anuncios, de coches, de aguas minerales. No queremos oler bien, no queremos adelgazar...

Sólo quedamos nosotros, amigos míos. Todo el mundo es tonto o moderno...

Somos mutantes, no pijos de playa ni maricones diseño...

... y ahora vamos a enseñar a esos mierdas lo que es terrorismo...

Es una opción

Haciendo referencia a lo que puse en el fotolog, mientras veía los diferentes aspectos de paneles solares y generadores eólicos, pensaba que como habiendo tanta variedad de formas de energía y métodos para canalizarla y poder hacerla útil para nuestras labores productivas, el Estado Chileno pretende instalar una central nuclear comercial.

Lo encuentro absurdo porque Chile:
• Es de baja población
• No tiene los fondos necesarios y debe recurrir a empresas privadas
• Va a requerir de un despliegue militar de grandes proporciones
• Necesitará un cementerio nuclear, y al ser un país sísmico se corren muchos riesgos
• Por el anterior punto , puede tener grandes problemas con los vecinos
• etc

Entonces, si el ex presidente Ricardo Lagos, quien tuvo el buen juicio de votar en contra de la invasión a Irak, ¿cómo pudo tener el poco juicio de llevar a cabo esta propuesta?.

Como ciudadano estándar, solo puedo deducir que a este señor le vendieron una idea que a está obsoleta en el mundo desarrollado, y que ahora es ofrecida a países en vías de desarrollo como el nuestro.

Pero todavía no logro comprender porqué que esta idea se tomó como viable. ¿Que pasa por las mentes de los políticos?. Algo me dice que la pregunta correcta es : ¿Qué no pasa por la mente de los políticos?

¿Y que es lo que no pasa? Conocimientos de ingeniería, conocimientos de ciencia, y similares.

Por lo que he sabido, los grandes políticos chilenos son del área de derecho, ley escrita, ¿alguien ha visto algo más enredado que eso?, el orden humano sólo genera más desorden; del área económica, dinero y sólo dinero, siempre buscando lo más rentable; y del área política, teoría va... teoría viene. (me van a acusar de ignorante de esas áreas)
Pero, tienen a sus consejeros para todo tipo de áreas que no dominan, y que parece que los mismos consejeros tampoco.

Creo que está claro que estamos en un país donde el aporte estatal a la ciencia y la tecnología brilla por su ausencia, no desarrolla NADA, las universidades tienen que desarrollar sus proyectos con mucho esfuerzo.

Entonces ¿de donde viene la tecnología que juramos es chilena?, viene de la mano de la inversión extrajera, Telefónica, Enersis, Aguas Andinas, etc, y son estos conglomerados los que hacen las propuestas de desarrollo de centrales hidroeléctricas, plantas de tratamiento de aguas, y ahora una central nuclear. Todavía no se que conglomerado nos está ofreciendo sus “servicios”.

¿Y quienes son los que canalizan las ideas y propuestas dirigidas al Estado Chileno? ¿Que criterio usan?. Algo me dice que son gente del miso partido o coalición, es decir, otros políticos sin conocimiento alguno de lo que hay que saber.

Reconozco mi ignorancia en temas económicos y similares. Pero viendo que Chile ha adoptado el modelo económico de mundo moderno, como es posible que en materia energética todavía vivamos en los años 60!.

Todo esto me recuerda algo que nos dijo un profesor de física, Jorge Lay, cuando nos explicó el concepto de entropía (medida indirecta del desorden), llegó a una conclusión que nunca había oído antes:

“¿Que es mejor? ¿El orden absoluto del Comunismo? ¿O el desorden absoluto del Capitalismo?. Ninguno!. El mundo debiera ser gobernado por la ciencia y la Tecnología”.

Impresionante, considérese que este señor también es Master en Economía.

Y a donde estoy apuntando con tanta pregunta y respuesta basada en mis observaciones y mi propio criterio (que no es nada impresionante). Muy simple, cambiar la forma de hacer política, y es simplemente no haciéndola, porque mientras los políticos discuten y se pelean tratando de imponerse unos sobre otros, y dirigir nuestras vidas, nosotros podemos hacer muchas más cosas, y mucho más relevantes.

En otras palabras, para hacer algo por la comunidad, el país y el planeta mismo, no es necesario ser militante de ningún partido, incluso es una ventaja.

Disculpen mi mala redacción.

Ineptitud izquierdista --> proliferación neonazi-neofascista

Dado que en las anteriores reflexiones he hablado muy a favor de la tendencia de izquierda y sus mentores creo que siempre es necesario hacer una autocrítica, en este caso, como parte de un movimiento que lleva pudriéndose hace mucho tiempo, podría decirse que desde los tiempos de la Segunda Guerra Mundial.

Al grano, leyendo sobre la vida de Vladimir Ilich Ulianov (Lenin) empecé a observar la diferencia abismante entre este tremendo político, pionero en la aplicación del marxismo, y los dirigentes españoles y chilenos que he tenido la oportunidad de conocer.

Cuando iba leyendo los inicios la vida política del joven Lenin observaba características muy claras en su actitud:

· Desde un principio estuvo en contra de los actos terroristas contra el Zar o cualquier objetivo político.

· Su idea principal era aplicar el marxismo a la actividad y mundo real.

· El ataque a su enemigo político no era físico, sino aplicando correctamente los principios marxistas, de esa forma las demás corrientes , según él, carecían de asidero y se “anulaban”.

Y cuando veo a nuestros queridos dirigentes de juventudes izquierdistas, tanto de partido como universitarios creo estar viendo a los Marxistas Legales a los que el mismo Lenin tanto repudiaba, aquellos burgueses que se colgaban del marxismo para acabar con obstáculos políticos que pudieran perjudicarlos en su labor como futuros capitalistas. Y aunque predican día y noche, hacen referencia a miles de citas y frases, libros, autores etc, yo al menos he visto que:

· Apoyan e incitan todo tipo de manifestación violentas con tonos antigubernamentales, pues aunque ellos no andan tirando piedras ni molotovs, siempre pagan fianza a aquellos que son capturados por carabineros en actos vandálicos, y eso ya es una forma de apoyo. ¿La manifestaciones violentas caben dentro del terrorismo?.

Obviamente en sus actos de populismo cuando son entrevistados siempre hablan de los métodos pacíficos y democráticos. Esta actitud me parecía propia de la UDI, pero veo que ya es parte de la forma de ser de los populistas en general , sean del color que sean.

· Cuando se discute un tema de relevancia, como en los consejos de presidentes, hay una especie de “competencia”, a ver quién habla más bonito y cargado de florituras innecesarias, ejemplo:
“y es por esto que en estas instancias lo mejor es llevar a cabo un tipo de decisión, en que por un lado las bases, a las que hay que informar, y por otro las cúpulas puedan llegar a un consenso... ”.

¿no sería más rápido decir “vamos a informar y votar”?, tal vez, pero no sería tan populista y no dejaría con el hocico a abierto a tanto ignorante, al que después podrían reclutar como carne de cañón.

· Haciendo referencia al anterior punto, hay una actitud que personalmente me molesta demasiado, el sacrificio del pueblo por objetivos políticos.

Desde el casi gracioso “vamoh a tirar piedras huashooooo” al “Lucha armada pueblo armado”, me parece una irresponsabilidad y egocentrismo intolerable de parte de estos dirigentes, mientras ellos están borrachos escuchando música andina de amor y paz (a mi me gusta mucho esta música, nada en contra de ella), predican la lucha violenta. ¿Como es posible vivir siendo tan caradura? ¿Acaso no saben la magnitud de lo que están predicando?.

No es posible alterar a un pueblo desarmado y sin instrucción militar en contra de un estado fuertemente armado; en el caso de España, un miembro de la OTAN, y en el de Chile, un estado preparado militarmente para hacer frente a una alianza de tres países vecinos.

En síntesis “Lucha armada y pueblo armado, pero yo no voy y a vosotros no os doy ningún conocimiento militar y mucho menos armamento”. Pues no se que esperan, tal vez agarrar a charangazos a un boina verde.

Como pueblo y gran masa desarmada nunca debemos tomar la iniciativa de un conflicto bélico, ni alterar el orden, pues como se vio en los 70, una de las grandes causas, o mejor dicho excusas, del golpe de estado fue esta actitud arrogante, ¿o no se acuerdan que corrían vientos de guerra civil?.

Y ahora, ¿a que viene lo de los neonazis y neofascistas del título?, muy simple, por lo que he visto, al menos en Chile, es que muchos integrantes de estas colectividades tienen un profundo sentir por mejorar la condición de la clase obrera, luchar por ella, etc. Pero al ver esta nueva oligarquía de dirigentes “izquierdosos” sobre las demandas populares, simplemente se van al lado de los que hacen bien las cosas, siguen sus principios y los aplican a la realidad.

Nos guste o no, los grupos neonazis han dado un verdadero ejemplo de organización y trabajo. En un tiempo de pocos años han conseguido lo que los grupos de juventudes izquierdistas no han hecho en muchos años, avanzar.


Disculpen mi mala redacción


PD: Respecto a la lucha armada, no digo que hay que dejarse avasallar, me refiero a que no hay que sacrificar gente.

Cine enlatado y educación de masas

Hoy en el metro vi un afiche Garfield 2, esa en que sale un gato llamado Garfield pero que no actúa como el Garfiel que todos leímos o vimos en la serie animada algún día.

Y por lo que me he enterado en esta ocasión Garfield (residente de EEUU) encuentra a otro gato IGUAL a él (pero residente de Inglaterra). Planteando los factores de la película veo que el mensaje es: (gato Estadounidense) = (gato Ingles), dividiendo ambos términos por “gato” nos queda : Estadounidense = Inglés.

Que coincidencia, desde los ataques del 2001 al WTC, EEUU e Inglaterra, es decir Bush y Blair, han trabajado “juntos como hermanos” dando el mismo discurso de aplastar al Islam (la peor amenaza contra las petroleras), y ambos representan países de mayoría blanca (anglosajona). Pero todavía la diferencia cultural entra ambas sociedades ha sido una barrera difícil de superar. Y como no es novedad, la manipulada industria del cine ya ha empezado la campaña de enseñanza de masas. ¿Que mejor que usar a este personaje? le muestra a los americanos lo hermoso que es Inglaterra y los ingleses.

Pero esta artimaña de manipulación no es nueva, tras el alegre cine de post guerra en los 50 y de los experimentos de varios directores en los 60, en los 70 en plena guerra fría, las industrias de cine americano comenzaron el actual sistema de imponer miedo a la gente, con cine catastrofista basado en el peligro nuclear (el enemigo real también tiene misiles!), y batallas épicas en que un IMPERIO DE MALDAD donde todos sus soldados SON IGUALES y quiere imponer su poder sobre la gente que VIVE EN LIBERTAD. ¿Será coincidencia que justo en esa época en el mundo occidental se veía como amenaza al gran “IMPERIO SOVIETICO” donde todos sus habitantes SON IGUALES y quería someter a los países que VIVEN EN LIBERTAD?

Una vez en los 80 con el fin de la Guerra de las Galaxias, donde el malvado imperio es destruido y el más malo admite estar equivocado, la industria cinematográfica cambia su estrategia para cine de masas, imponiendo un personaje más directo: RAMBO. El super soldado incomprendido de Vietnam resultó ser bueno para aquel presente, y se ve como él solo aplasta a los malvados e inhumanos soldados del bloque rojo, hasta se asocia con los talibanes para derrotarlos.

Pero una vez caído el muro de Berlín y la URSS, la gran amenaza desaparece . ¿Y ahora que? el miedo genera consumo, y si ya no hay amenaza externa entonces no hay consumo. Y es así cuando la mega industria tiene la feliz idea de imponer el consumo de productos relacionados con las películas, de imponer miedo se encarga la CNN. ¿Consecuencias? El capitán Garfio, los Adamms, los Dinosaurios, y así hasta Matrix.

PERO!! 2001, año de quiebre, ataque sorpresa de terroristas islámicos, reaparece el fantasma del miedo y el terror desde otros países. Pero ahora no es un bloque, es una red de gente que se esconde “en las sombras” y odia la forma de vida de occidente porque “simplemente son malos”. La mega industria del cine retoma su capacidad de influencia sobre el ignorante pueblo estadounidense y reeducarlo. ¿Consecuencias? La pasión, usada para recordarnos que somos cristianos (no se que enseñanza se saca de ahí, aparte de ver como le pegan a alguien), Cruzada, los caballeros sacados de una pasarela que van a pelear contra unos horribles islámicos, y ahora Garfield 2, donde como ya dije, vemos que los americanos y los ingleses pueden ser lo mismo, asociarse, hacer un bloque y trabajar por un bien común.

¿Algún pronóstico para el próximo año?, ¿Spiderman contra Musulmán?, ¿Rambo IV en Israel?, no me extrañaría.





 

Las cosas nuevas

Cuando ves algo y crees que ese algo es otra cosa siempre tratas de amoldarlo mentalmente. Te preguntas "¿Cómo este elemento A (que yo creo que es A) se ha deformado o tiene apariencia extraña? ¿Cómo ha adquirido la forma de un objeto B hasta ahora desconocido?".

Entonces creo que se tiene una tendencia a no comprender o asimilar las cosas nuevas de forma instantánea, ya sean inventos, ideas, personas etc...

Con los inventos: "Este invento hace lo mismo que estos dos juntos"

Ideas: "Esta idea es una mezcla de esta corriente con esta otra..." el típico razonamiento "político" de los dirigentes intelectualoides: "Ese es un razonamiento revisionista con tendencias de neobolchevismo y matices de maoísmo, pero como dijo Allende.. bla bla bla"

Personas: Una persona desconocida puede ser comparada con otra conocida "Este tipo se parece a mi abuelo"

Y basándonos en esto, ¿La capacidad de aceptación de nuevas cosas va ligada con el grado cultural? ¿O va ligada con la forma de ser de cada persona?. Yo creo que en general el grado cultural tiene un gran peso, pues es este el que nos brinda la capacidad de aumentar o mejorar nuestro razonamiento y por lo tanto de comprender estas nuevas cosas.

He observado en algunos tipos famosos de la historia que los grandes revolucionarios (no estoy hablando de izquierdistas, sino de gente que ha hecho profundos cambios) en general han sido tipos bastante doctos: Marx, Lenin, Lutero, Allende, etc...

Al contrario de los grandes conservadores y tiranos de la historia: Franco, Pinochet, curas y sacerdotes (en este caso estos señores sólo estudian y desarrollan una verdad estática e inamovible, no se acepta nada nuevo que es de lo que estamos hablando).

Y ahora aplicando este razonamiento a nuestra enferma sociedad de consumo, creo que somos tipos demasiado incultos como para comprender las nuevas tendencias sociales de tolerancia, ecología, paz, etc.

No quiero decir que debamos ser hippies.  Con tolerancia me refiero a hacer sociedades más fuertes, asociándonos con gente de diferentes culturas; con ecología me refiero a desarrollar nuevas y mejores fuentes de energía,  para asegurar el buen desarrollo de nuestros pobres países castigados por el alto precio del petróleo y el cambio climático y paz, bueno, ¿quien no quiere vivir en paz?.

Continuara....

PD: Empecé a escribir esto en la clase de Cálculo porque vi una "h" y pensé que era una "b" mal impresa"

PD: Disculpen mi mala redacción.