Hacer lo contrario

Ya que el fotolog se ha convertido en casi un sinónimo de posteos sin sentido y una forma de alaraqueo injustificado de masas, cerré el mío, además que no tengo ninguna foto con cara de lamento sacada desde arriba jejejeje. Ahora subiré mis fotos a este medio.

Con los quemadores rayos de Sol de vuelta, y con el cuerpo pidiendo algo de ejercicio, comienzo a experimentar de nuevo la necesidad preparar una nueva salida para recorrer el sur de este país; ya sería la tercera; con más experiencia y pero con las mismas ganas.

El verano pasado, cuando volví y me sentía como si hubiera despertado de un largo y maravilloso sueño, más de uno de mis cercanos me preguntaba que como había aguantado tanto y encima solo. Mi respuesta - no sé, yo solo pedaleaba, así como Forrest Gump corría-.

Y no es por presumir pero fue bastante para un tipo del montón. ¿Y cual era la necesidad de hacer semejante travesía, arriesgando atropellos, cogoteos, etc? ¿de donde nacen las ganas de ir a desgastarse físicamente sin alguna razón aparente? Lo primero que se me viene a la mente es hacer precisamente lo contrario a lo que se hace durante el resto del año, casi todo el año, cumplir rutinas.

En general sería como hacer lo contrario de lo que es impuesto; en mi caso de lo que es impuesto por el modelo social occidental.

¿Pero que pasa con otro tipo de imposiciones? ¿Generan siempre la misma respuesta por parte del oprimido?

¿Entonces la raíz de cualquier revolución está en la existencia de los mismos opresores, causa efecto?

No tan rápido querido lector, no solo me limito a las revoluciones comunistas y socialistas como supongo que estas pensando a las que me refiero, o como se ha visto en estos últimos años la reacción islámica ante el imperio estadounidense. También me refiero a lo que vivimos día a día.

Ejemplos: Con anticultura de moda (farándula, regeton, tv basura, etc) la reacción natural sería hacer todo lo contrario por parte de la gente que no gusta de este tipo de expresiones de baja calidad, y tratará de hacer con sus actividades una manifestación de calidad y buen gusto.

Otro, ahora que esos especimenes denominados popularmente como “flaites” hacen lo que les da la gana sin pagar por sus crímenes, la reacción natural del no “flaite” será ser mejor persona, más correcto, honrado etc. Algunos más violentos se pondrán botas militares, entrenaran artes marciales, se raparán al cero y saldrán a hacer barridas antiflaites, con lemas de honor y amor a la patria, algo muy de moda estos últimos años. El problema de estos últimos es que al imponer su verdad y criterio sobre absolutamente todo el que no es como ellos, están creando otro tipo de imposición, y ahora también tenemos a los antinazis antifascistas etc.

¿A quien se le ocurre otro ejemplo como para ver si esto válido?. La idea general de hacer lo contrario a lo impuesto.

Espero sus respuestas. Disculpen mi mala redacción.

Continuará... (porque no tengo mucho tiempo para escribir)

Foto: A la afueras de Temuco, donde comence mi travesía, momento en que ni me imaginaba la cantidad de cosas que iba a ver.



 

Lo mismo pero diferente

Observando la diferencia entre el movimiento metalero de España y Chile veo una gran diferencia entre ambos.

En el primero la marcada tendencia política de izquierda lleva a las bandas lugareñas a componer sus temas sobre la lucha contra el sistema, la xenofobia, fascismo, etc. Pero con el mal hábito del exceso de alcohol (entre oras cosas), donde el producto nacional, el "jebi", por sobre la calidad musical prefiere el contenido. ¿Y porque?, simplemente porque la música comercial por esas latitudes encasilla a todo el mundo, y es el metal el oasis que alberga a todo aquel que no quiere encasillarse y pretende expresarse libremente, y ahora con el surgimiento del neonazismo, el movimiento se ha radicalizado aún más. No es de extrañar entonces el apoyo de algunos individuos a organizaciones de extrema izquierda.

En Chile, para gran sorpresa mía, conocí metaleros de derecha, muchos odian a los punks ( y es que realmente los punks de Chile son bastante molestos, así que no los culpo), odian a los flaites (cosa que ahora yo también hago), y su tendencia es como tirando al metal "gringo", donde gusta mucho la música de gran calidad como la de "Dream Theather". ¿Y porque? porque la música comercial que nos imponen en Chile es el desecho de otros países (seguro que todos pensaron en el regeton), existe esa raza de delincuentes ultra desarrollados llamada "flaite" que muchos sueñan con exterminar No hay movimientos políticos arraigados, pero al ver que la gran masa apoya la decadencia social disfrazada de música (el regeton para no variar) la reacción natural es hacer lo contrario, adoptar una actitud más conservadora, y es por eso que algunos ya simpatizan con el nacional socialismo.

Entonces, mismo movimiento pero diferentes visiones, casi cuatro décadas de desarrollo, y diferentes circunstancias de existencia en ambos lugares.

¿Que podríamos concluir de esto? ¿Alguien opina algo y simplemente lo aceptamos tal cual?

En términos generales, creo que podríamos analizar la situación por sobre la tendencia musical. Verlo como el desarrollo de un mismo ente en distintos medios, en ambos evolucionó y sobrevivió, dando como resultado nuevas especies.

¿Entonces, podríamos decir que los entes estáticos en medios dinámicos se extinguen? La respuesta es a gusto del consumidor.

En todo caso, volviendo al metal, creo que todavía son más los puntos en común que en discordia, como el espíritu de reveldía,  y que el movimiento sigue tan vivo como cuando nació.

VIVA EL METAL!

Un largo parentesis

Sería extraño no haber vivido nada nuevo o no rescatar nada de un viaje tan largo (1152 km) y más aún habiendo estado solo.

Son tantas las cosas y tan variadas que viví y sentí que tendría que escribir muchas páginas como para relatarlas.

¿Y que es lo más rescatable? Tal vez el simple hecho de haber superado una meta que en un principio parecía casi inalcanzable, y más aún, de poder haber seguido y no hacerlo por un asunto de recursos y obligaciones en la capital, tras haber vivido tres semanas llenas de experiencias muy diversas y enriquecedoras.

Es una buena, y cansadora también, forma de autoconocimiento, someterse a una situación totalmente fuera de la rutina y salir victorioso de ella. Mi escala valórica fue modificada, deseche varios prejuicios materiales que tenía fuertemente arraigados y conocí esa famosa y desinteresada bondad humana.

Luego en la capital, para variar viviendo en capital, volví al cuento que se ha ido repitiendo todos los días desde que me acuerdo, la estructura de calle con aceras, los coches, semáforos y el automatismo de hacer siempre lo mismo. Y es en ese ultimo punto donde tal vez esta uno de los graves problemas y raíz de otros males que enfrentan los humanos domesticados en ciudades, hacer todos los días lo mismo.

Como dije anteriormente, cuando uno hace cosas distintas y enfrenta situaciones diferentes se va conociendo, y a medida que las supera también se siente cierta satisfacción, a no ser que se sea depresivo endógeno, pero si no varías no te conoces, y si no te conoces difícilmente sabrás que quieres hacer en este mundo.

Por otra parte, como herederos del espíritu de sobrevivencia de nuestros ancestros supongo que es natural la necesidad de buscar nuevas fronteras, ideas y vivencias en general. Pero, y ahí va el gran pero, el estilo de vida adquirido en estos últimos siglos no nos deja demasiadas opciones para explayarnos, y haciendo honor a la ley del mínimo esfuerzo, terminamos optando por el camino más fácil, el camino del exceso.

Exceso de alcohol, TV, Internet, tabaco, fiestas, lujos para los que pueden costearlos, y en general una larga lista de satisfacciones pasajeras. ¿Y que tienen en común estas satisfacciones pasajeras? supongo que aparte de ser momentáneas, al final solo hunden más al consumidor cuando al ser tan abusadas pasan a formar parte de la rutina, y acto seguido se pasa a una practica más excesiva y mas autodestructiva.

Cuanto mayor es la urbe, mayor es la trampa y el hacinamiento en que nos insertamos, sobre la que echamos raíces y dejamos pasar la vida preocupándonos de un constante consumo y una constante necesidad impuesta por los gobernantes (cuando hablo de gobernantes me refiero a los empresarios, que son los que ahora dominan el mundo).

¿Y que conclusión podemos sacar de todo esto? Creo que con el simple hecho de llevar una vida más sencilla y austera que el estándar impuesto por nuestros opresores, podemos hacer un verdadero aporte (no les regalamos nuestro esfuerzo en forma de cuotas) y también tener la posibilidad de conocer otras realidades y culturas, y enriquecernos como comunidad, y no como consumidores. Sería ahí cuando tendríamos una buena oportunidad para generar la gran alternativa que necesitamos para superar esta oscura etapa de la historia.

Saludos a todos y disculpen la mala redacción.

Somos Mutantes Mutantes Mutantes!!

Después de pasar las pruebas, tomar conciencia del verano y ver la TV un rato, recordé la crueldad de esta época para la gente “no bonita” osea, los feos... YO (jajaja)

Pero si hay algo que me he fijado durante el viaje diario en metro es que la biodiversidad dentro de nuestra especie es tan variada y tan lejana de la que nos venden que me da impresión de estar en el imperio de la fealdad.

Entonces, si tenemos una masa de feos y una masa de medios que te exigen ser cada vez más bonito, creo entender una de las grandes causas de anorexia, bulimia, depresión, automarginación etc.

Si, cada vez más bonito, ¿han comparado la imagen de hombre y mujer ideal del cine de los 50 con la imagen actual?. En el hombre cada vez más musculatura y menos grasa, en la mujer, cada vez mas pecho y cintura y menos grasa. Llegando al extremo de estar obligado a usar anabólicos para conseguir semejante aspecto.

¿Y que hace un imperio de feos obsesionados con ser bonitos? Consumir, ropa para ser bonito, maquillaje para ser bonito, anabólicos, suplementos, suscripciones a gimnasios, alisadores de pelo, encrespadores de pelo, etc. Todo eso tiene un punto en común, precios altos, mucho dinero. Y peor aún, este sobre consumo, implica algo que nadie menciona, un producto manufacturado, requiere el uso de energía, y esa energía generalmente viene de combustibles fósiles. Cuanto más se consuma, más CO2 producimos de forma indirecta, acelerando el calentamiento global.

Toda esta maraña de situaciones me lleva a concluir algo, estamos sumidos en la cultura del exceso, y no sólo por la obsesión de adelgazar. Porque cuando acabe el verano, comenzará la campaña de comer en el Mc Donald, después la de “renovar el armario”, después la de la moda correspondiente, así hasta navidad y todo de nuevo. Más que un circulo vicioso, diría que es una espiral que va aumentando su diámetro. Nos damos vueltas, pero cada vez nos exigimos más, perdón, nos exigen más. ¿Y quienes son esos que nos exigen? Los que nos venden todo lo que consumimos, obvio.

Mientras pensaba en ello, vino a mi mente el discurso de Ramón, el líder de ACCIÓN MUTANTE (gran film de Alex de la Iglesia). Es bastante más fácil y sano ser un mutante, y me declaro uno de ellos. No hay que rendir cuentas a nadie sobre la apariencia, hay cosas mucho más relevantes de las que preocuparse. ¿Han oído hablar de la deforestación, caza de ballenas, extinción de especies, desechos radiactivos, calentamiento global, agujeros negros, filosofía, etc?

Esperemos que más temprano que tarde, la “revolución mutante” integre nuevos miembros, y se pueda acabar con esta absurda obsesión de la imagen ficticia.


Somos soldados del ejército mutante y vamos a ganar la guerra. La sociedad nos trató como mierda y ahora les vamos a dar por el culo. El mundo está dominado por niños bonitos, por hijos de papá... Dios, basta ya de mierdas light. Basta ya de colonias, de anuncios, de coches, de aguas minerales. No queremos oler bien, no queremos adelgazar...

Sólo quedamos nosotros, amigos míos. Todo el mundo es tonto o moderno...

Somos mutantes, no pijos de playa ni maricones diseño...

... y ahora vamos a enseñar a esos mierdas lo que es terrorismo...

Es una opción

Haciendo referencia a lo que puse en el fotolog, mientras veía los diferentes aspectos de paneles solares y generadores eólicos, pensaba que como habiendo tanta variedad de formas de energía y métodos para canalizarla y poder hacerla útil para nuestras labores productivas, el Estado Chileno pretende instalar una central nuclear comercial.

Lo encuentro absurdo porque Chile:
• Es de baja población
• No tiene los fondos necesarios y debe recurrir a empresas privadas
• Va a requerir de un despliegue militar de grandes proporciones
• Necesitará un cementerio nuclear, y al ser un país sísmico se corren muchos riesgos
• Por el anterior punto , puede tener grandes problemas con los vecinos
• etc

Entonces, si el ex presidente Ricardo Lagos, quien tuvo el buen juicio de votar en contra de la invasión a Irak, ¿cómo pudo tener el poco juicio de llevar a cabo esta propuesta?.

Como ciudadano estándar, solo puedo deducir que a este señor le vendieron una idea que a está obsoleta en el mundo desarrollado, y que ahora es ofrecida a países en vías de desarrollo como el nuestro.

Pero todavía no logro comprender porqué que esta idea se tomó como viable. ¿Que pasa por las mentes de los políticos?. Algo me dice que la pregunta correcta es : ¿Qué no pasa por la mente de los políticos?

¿Y que es lo que no pasa? Conocimientos de ingeniería, conocimientos de ciencia, y similares.

Por lo que he sabido, los grandes políticos chilenos son del área de derecho, ley escrita, ¿alguien ha visto algo más enredado que eso?, el orden humano sólo genera más desorden; del área económica, dinero y sólo dinero, siempre buscando lo más rentable; y del área política, teoría va... teoría viene. (me van a acusar de ignorante de esas áreas)
Pero, tienen a sus consejeros para todo tipo de áreas que no dominan, y que parece que los mismos consejeros tampoco.

Creo que está claro que estamos en un país donde el aporte estatal a la ciencia y la tecnología brilla por su ausencia, no desarrolla NADA, las universidades tienen que desarrollar sus proyectos con mucho esfuerzo.

Entonces ¿de donde viene la tecnología que juramos es chilena?, viene de la mano de la inversión extrajera, Telefónica, Enersis, Aguas Andinas, etc, y son estos conglomerados los que hacen las propuestas de desarrollo de centrales hidroeléctricas, plantas de tratamiento de aguas, y ahora una central nuclear. Todavía no se que conglomerado nos está ofreciendo sus “servicios”.

¿Y quienes son los que canalizan las ideas y propuestas dirigidas al Estado Chileno? ¿Que criterio usan?. Algo me dice que son gente del miso partido o coalición, es decir, otros políticos sin conocimiento alguno de lo que hay que saber.

Reconozco mi ignorancia en temas económicos y similares. Pero viendo que Chile ha adoptado el modelo económico de mundo moderno, como es posible que en materia energética todavía vivamos en los años 60!.

Todo esto me recuerda algo que nos dijo un profesor de física, Jorge Lay, cuando nos explicó el concepto de entropía (medida indirecta del desorden), llegó a una conclusión que nunca había oído antes:

“¿Que es mejor? ¿El orden absoluto del Comunismo? ¿O el desorden absoluto del Capitalismo?. Ninguno!. El mundo debiera ser gobernado por la ciencia y la Tecnología”.

Impresionante, considérese que este señor también es Master en Economía.

Y a donde estoy apuntando con tanta pregunta y respuesta basada en mis observaciones y mi propio criterio (que no es nada impresionante). Muy simple, cambiar la forma de hacer política, y es simplemente no haciéndola, porque mientras los políticos discuten y se pelean tratando de imponerse unos sobre otros, y dirigir nuestras vidas, nosotros podemos hacer muchas más cosas, y mucho más relevantes.

En otras palabras, para hacer algo por la comunidad, el país y el planeta mismo, no es necesario ser militante de ningún partido, incluso es una ventaja.

Disculpen mi mala redacción.

Ineptitud izquierdista --> proliferación neonazi-neofascista

Dado que en las anteriores reflexiones he hablado muy a favor de la tendencia de izquierda y sus mentores creo que siempre es necesario hacer una autocrítica, en este caso, como parte de un movimiento que lleva pudriéndose hace mucho tiempo, podría decirse que desde los tiempos de la Segunda Guerra Mundial.

Al grano, leyendo sobre la vida de Vladimir Ilich Ulianov (Lenin) empecé a observar la diferencia abismante entre este tremendo político, pionero en la aplicación del marxismo, y los dirigentes españoles y chilenos que he tenido la oportunidad de conocer.

Cuando iba leyendo los inicios la vida política del joven Lenin observaba características muy claras en su actitud:

· Desde un principio estuvo en contra de los actos terroristas contra el Zar o cualquier objetivo político.

· Su idea principal era aplicar el marxismo a la actividad y mundo real.

· El ataque a su enemigo político no era físico, sino aplicando correctamente los principios marxistas, de esa forma las demás corrientes , según él, carecían de asidero y se “anulaban”.

Y cuando veo a nuestros queridos dirigentes de juventudes izquierdistas, tanto de partido como universitarios creo estar viendo a los Marxistas Legales a los que el mismo Lenin tanto repudiaba, aquellos burgueses que se colgaban del marxismo para acabar con obstáculos políticos que pudieran perjudicarlos en su labor como futuros capitalistas. Y aunque predican día y noche, hacen referencia a miles de citas y frases, libros, autores etc, yo al menos he visto que:

· Apoyan e incitan todo tipo de manifestación violentas con tonos antigubernamentales, pues aunque ellos no andan tirando piedras ni molotovs, siempre pagan fianza a aquellos que son capturados por carabineros en actos vandálicos, y eso ya es una forma de apoyo. ¿La manifestaciones violentas caben dentro del terrorismo?.

Obviamente en sus actos de populismo cuando son entrevistados siempre hablan de los métodos pacíficos y democráticos. Esta actitud me parecía propia de la UDI, pero veo que ya es parte de la forma de ser de los populistas en general , sean del color que sean.

· Cuando se discute un tema de relevancia, como en los consejos de presidentes, hay una especie de “competencia”, a ver quién habla más bonito y cargado de florituras innecesarias, ejemplo:
“y es por esto que en estas instancias lo mejor es llevar a cabo un tipo de decisión, en que por un lado las bases, a las que hay que informar, y por otro las cúpulas puedan llegar a un consenso... ”.

¿no sería más rápido decir “vamos a informar y votar”?, tal vez, pero no sería tan populista y no dejaría con el hocico a abierto a tanto ignorante, al que después podrían reclutar como carne de cañón.

· Haciendo referencia al anterior punto, hay una actitud que personalmente me molesta demasiado, el sacrificio del pueblo por objetivos políticos.

Desde el casi gracioso “vamoh a tirar piedras huashooooo” al “Lucha armada pueblo armado”, me parece una irresponsabilidad y egocentrismo intolerable de parte de estos dirigentes, mientras ellos están borrachos escuchando música andina de amor y paz (a mi me gusta mucho esta música, nada en contra de ella), predican la lucha violenta. ¿Como es posible vivir siendo tan caradura? ¿Acaso no saben la magnitud de lo que están predicando?.

No es posible alterar a un pueblo desarmado y sin instrucción militar en contra de un estado fuertemente armado; en el caso de España, un miembro de la OTAN, y en el de Chile, un estado preparado militarmente para hacer frente a una alianza de tres países vecinos.

En síntesis “Lucha armada y pueblo armado, pero yo no voy y a vosotros no os doy ningún conocimiento militar y mucho menos armamento”. Pues no se que esperan, tal vez agarrar a charangazos a un boina verde.

Como pueblo y gran masa desarmada nunca debemos tomar la iniciativa de un conflicto bélico, ni alterar el orden, pues como se vio en los 70, una de las grandes causas, o mejor dicho excusas, del golpe de estado fue esta actitud arrogante, ¿o no se acuerdan que corrían vientos de guerra civil?.

Y ahora, ¿a que viene lo de los neonazis y neofascistas del título?, muy simple, por lo que he visto, al menos en Chile, es que muchos integrantes de estas colectividades tienen un profundo sentir por mejorar la condición de la clase obrera, luchar por ella, etc. Pero al ver esta nueva oligarquía de dirigentes “izquierdosos” sobre las demandas populares, simplemente se van al lado de los que hacen bien las cosas, siguen sus principios y los aplican a la realidad.

Nos guste o no, los grupos neonazis han dado un verdadero ejemplo de organización y trabajo. En un tiempo de pocos años han conseguido lo que los grupos de juventudes izquierdistas no han hecho en muchos años, avanzar.


Disculpen mi mala redacción


PD: Respecto a la lucha armada, no digo que hay que dejarse avasallar, me refiero a que no hay que sacrificar gente.

Cine enlatado y educación de masas

Hoy en el metro vi un afiche Garfield 2, esa en que sale un gato llamado Garfield pero que no actúa como el Garfiel que todos leímos o vimos en la serie animada algún día.

Y por lo que me he enterado en esta ocasión Garfield (residente de EEUU) encuentra a otro gato IGUAL a él (pero residente de Inglaterra). Planteando los factores de la película veo que el mensaje es: (gato Estadounidense) = (gato Ingles), dividiendo ambos términos por “gato” nos queda : Estadounidense = Inglés.

Que coincidencia, desde los ataques del 2001 al WTC, EEUU e Inglaterra, es decir Bush y Blair, han trabajado “juntos como hermanos” dando el mismo discurso de aplastar al Islam (la peor amenaza contra las petroleras), y ambos representan países de mayoría blanca (anglosajona). Pero todavía la diferencia cultural entra ambas sociedades ha sido una barrera difícil de superar. Y como no es novedad, la manipulada industria del cine ya ha empezado la campaña de enseñanza de masas. ¿Que mejor que usar a este personaje? le muestra a los americanos lo hermoso que es Inglaterra y los ingleses.

Pero esta artimaña de manipulación no es nueva, tras el alegre cine de post guerra en los 50 y de los experimentos de varios directores en los 60, en los 70 en plena guerra fría, las industrias de cine americano comenzaron el actual sistema de imponer miedo a la gente, con cine catastrofista basado en el peligro nuclear (el enemigo real también tiene misiles!), y batallas épicas en que un IMPERIO DE MALDAD donde todos sus soldados SON IGUALES y quiere imponer su poder sobre la gente que VIVE EN LIBERTAD. ¿Será coincidencia que justo en esa época en el mundo occidental se veía como amenaza al gran “IMPERIO SOVIETICO” donde todos sus habitantes SON IGUALES y quería someter a los países que VIVEN EN LIBERTAD?

Una vez en los 80 con el fin de la Guerra de las Galaxias, donde el malvado imperio es destruido y el más malo admite estar equivocado, la industria cinematográfica cambia su estrategia para cine de masas, imponiendo un personaje más directo: RAMBO. El super soldado incomprendido de Vietnam resultó ser bueno para aquel presente, y se ve como él solo aplasta a los malvados e inhumanos soldados del bloque rojo, hasta se asocia con los talibanes para derrotarlos.

Pero una vez caído el muro de Berlín y la URSS, la gran amenaza desaparece . ¿Y ahora que? el miedo genera consumo, y si ya no hay amenaza externa entonces no hay consumo. Y es así cuando la mega industria tiene la feliz idea de imponer el consumo de productos relacionados con las películas, de imponer miedo se encarga la CNN. ¿Consecuencias? El capitán Garfio, los Adamms, los Dinosaurios, y así hasta Matrix.

PERO!! 2001, año de quiebre, ataque sorpresa de terroristas islámicos, reaparece el fantasma del miedo y el terror desde otros países. Pero ahora no es un bloque, es una red de gente que se esconde “en las sombras” y odia la forma de vida de occidente porque “simplemente son malos”. La mega industria del cine retoma su capacidad de influencia sobre el ignorante pueblo estadounidense y reeducarlo. ¿Consecuencias? La pasión, usada para recordarnos que somos cristianos (no se que enseñanza se saca de ahí, aparte de ver como le pegan a alguien), Cruzada, los caballeros sacados de una pasarela que van a pelear contra unos horribles islámicos, y ahora Garfield 2, donde como ya dije, vemos que los americanos y los ingleses pueden ser lo mismo, asociarse, hacer un bloque y trabajar por un bien común.

¿Algún pronóstico para el próximo año?, ¿Spiderman contra Musulmán?, ¿Rambo IV en Israel?, no me extrañaría.